“智能中高考”产品究竟如何，技术赋能教育还是炒作焦虑？

记者调查发现，“喂了17万道竞赛题、4000套内部卷”、“AI押题准确率超80%”——在中高考冲刺阶段，各类以“智能中高考”为名，宣称利用人工智能进行精准预测的押题卷、提分课程在社交平台和电商网站上层出不穷。

这些被冠以高科技光环的产品价格不菲，据市场调研数据显示，单科资料包普遍标价百元左右，全套押题卷售价可达上千元，吸引了大量焦虑的考生和家长。

01 市场乱象：“智能中高考”成营销热词

“智能中高考”产品已成为教辅市场的新风口。记者在电商平台实测发现，搜索“AI高考押题”，相关商品达数百种，价格从几十元到上千元不等。

调查发现，除直接售卖押题试卷外，还有商家推出线上课程，通过直播或录播方式“授课”。一位自称“专业顾问”的销售人员向记者表示，语文作文押题“100%必中”项目收费达880元。课程收费则高达上万元1科。

购买者多为考生家长，也有部分学生。成都市一名高三学生向记者透露，自己和班里不少同学会购买“智能中高考”产品或在网上浏览相关帖子作为“知识储备”。

有受访家长认为，“孩子每天做大量习题，感觉有些盲目，要是AI能精准找出重点，就能节省很多精力”。

展开剩余75%

02 技术真相：偷换概念与夸大宣传

这些所谓的“智能中高考”产品，其技术基础并不可靠。教育技术专家指出，所谓的AI“押题卷”，依赖于对历年真题、名校试卷的数据分析和模式识别，试图预测考点分布。

商家宣传的“高命中率”存在严重欺骗性。西北师范大学附属中学副校长杨涵雄在接受采访时指出，所谓的高押中率往往通过偷换概念实现。

例如语文作文，只要主题相关或有关键字重合，就宣称“押中”；数学题只要涉及同一知识点，即使题型、难度完全不同也被宣传为预测准确。

多位一线教师向记者证实，所谓的“考点覆盖”，实际上只是将教学大纲中的必考内容纳入卷中。例如“牛顿定律”“电磁学”“几何光学”等本来就是中学物理的教学重点，商家却将其包装成AI的预测成果。

03 命题机制：反押题措施下的技术局限

中高考命题均有严格的反押题机制，使得“智能中高考”产品的预测能力极为有限。

山西教育科学研究院义务教育课程教学研究中心主任李萍表示，命题时会结合当年学生的学情，确定考题风格和难易程度，这些学情数据基于大量调研和分析，是AI无法掌握的。

杨涵雄副校长进一步解释道，高考命题有严格的保密机制和反押题措施，高考命题有着动态反押题机制，会对过往五年所有模拟题进行相似度筛查，确保新题与历史公开题的重合率很低。

从近年高考试卷分析来看，高考内容和命题改革已从“解答题目”向“解决问题”转变。北京一位中学教师向记者介绍，当前高考考查的是在真实复杂情境下解决问题的能力，命题者设计的实际情境难以被简单“押中”。

04 潜在危害：误导备考与法律风险

“智能中高考”产品存在多方面风险，可能对考生产生实质性危害。

教育心理学专家指出，使用此类产品会误导考生备考方向。有学生家长向记者反映，孩子购买AI押题课程后，花了大量时间背诵所谓的“必考题”，忽视了基础知识和课堂内容的学习，直到影响了模拟考试成绩后才“重回正轨”。但是课程却被商家告知已激活无法退费。

网络安全专家提醒，在使用“智能中高考”服务过程中，考生和家长需要提供个人信息，这些信息可能被不法分子获取，用于骚扰电话、垃圾短信甚至诈骗活动。

从法律角度看，这些产品的宣传涉嫌违法。北京三智律师事务所主任赵树乾指出，商家宣称“AI押题卷与真题相似度达87.5%”“AI提分”等，本质是通过模糊的算法比对制造“押中”假象。

根据我国广告法相关规定，广告以虚假或引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。智能中高考这类商家宣称的“押中题目”“覆盖大多数考点”，属于“虚构使用商品或者接受服务的效果”。

05 治理之道：多方合力引导理性备考

面对“智能中高考”市场乱象，需要多方合力加以规范。

市场监管部门相关人员表示，应严查夸大宣传和虚假营销行为，打击利用押题诈骗及侵犯个人信息等违法行为。教育部门也已发布预警，提醒靠AI或所谓“专家”押中题目的可能性极小。

相关网络平台负责人承诺，需认真落实信息内容管理主体责任，持续加大对涉考违法违规信息的监测处置力度。若为了流量推波助澜，必将得不偿失。

对于考生和家长，教育专家一致认为，最重要的是保持理性。西南大学附属中学教师王浩提醒，AI等技术只是学习辅助工具，不能过度依赖，以免干扰正常的备考节奏。

教育学者普遍认为，人生的答案，从来不在某张“押题卷”里。随着中高考命题越来越注重考查学生的高阶思维和复杂问题解决能力，依靠“智能中高考”产品这类“捷径”不仅无效，还可能适得其反。

考场映人生，守正方致远。多位教育专家强调，与其追逐虚幻的“命中率”，不如踏实筑牢知识根基，这才是应对一切考试的根本之道。

发布于：湖北省